Panasonic Lumix DMC-LX3, 1/1000s f/2.8 at 12.8mm iso80, view map
Иерусалим, ноябрь 2009 | Есть мнение, что дешевая компакт-камера не способна качественно запечатлеть мгновение. В который раз убеждаюсь, что это не так…
две самые дешевые зеркалки, согласно B&N, Sony Alpha A230 и Nikon D3000 стоят 400$ и 550$ соответственно, за кит. Olympus E-520 даблкит стоит 486$. Panasonic Lumix DMC-LX3 стоит там же 370$-400$, а та же камера, но с шильдиком Лейки - 800$. так что принципиальной разницы в ценах нет. к чему это я? а, да! вообще-то Lumix DMC-LX3 - лучшая камера в своем классе, так что говорить что она дешевая и простая несправедливо по отношенийу к камере да и читателей вводит в заблуждение ))
Элэкстри, конечно, не дешевая среди мыльниц (кстати, сейчас самое время брать, так как скоро продаваться она не будет). Но она дешевле диэсэлар с хорошей линзой. У камеры, кстати, есть существенный недостаток: она без видоискателя. Я, конечно, переучиваюсь, но на нашем солнце на экране ничего не видно. Это — факт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-11 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 06:52 pm (UTC)чиста шоп поспорить
Date: 2010-03-11 08:22 pm (UTC)Panasonic Lumix DMC-LX3 стоит там же 370$-400$, а та же камера, но с шильдиком Лейки - 800$.
так что принципиальной разницы в ценах нет.
к чему это я? а, да! вообще-то Lumix DMC-LX3 - лучшая камера в своем классе, так что говорить что она дешевая и простая несправедливо по отношенийу к камере да и читателей вводит в заблуждение ))
Re: чиста шоп поспорить
Date: 2010-03-11 11:09 pm (UTC)