Прежде всего,Сима, я не из лагеря Фейглина, так что я не
занимаюсь никакой агиткой.
Те, кого они привлекли в Ликуд, как могли, препятствовали принятию всех этих катастрофических решений,когда не смогли ничего добиться парламентским путем,шли на демонстрации,пробирались в Гуш-Катиф.Вообщем, делали что могли.
Если бы они создали отдельную партию "одного кандидата", это было бы более
эффективно? "Ликуд" точно так же замечательно принял бы все эти свои решения и все это прошло бы "без сучка,без задоринки", а маленькая партия Моше Фейглина отсиделась бы на заборе, как и все остальные маленькие партии и - "взятки с них гладки". Где сейчас Моледет? Слышно о них что-нибудь? нет, и претензий к ним - никаких...
Идея Фейглина в том, что
реально в Израиле есть только два кандидата на главную
правящую партию: "Авода" и "Ликуд", - и я что-то слабо верю, что у маленьких
партий, будь то "Моледет", "Хирут" или даже "НДИ" хоть когда-нибудь появится исторический шанс превратиться в правящую партию.Но-не имея реальной власти, врядли
можно хоть что-то сделать, что-то реально изменить, согласна, Сима?
Теперь по поводу Ликуда - почему они собственно пошли в "Ликуд", а не в "Аводу" -
они заявляют, что истинная идеология Ликуда - это "их" идеология, а то, что власть в Ликуде находится в руках бандитов-интересантов, это временно, нет смысла создавать другую такую же параллельную Ликуду партию, с "ликудовской" же идеологией.Как тогда объяснишь избирателю, что надо голосовать за новую партию,
которая тоже самое, что и "Ликуд", только хороший? Примерно как "социализм с человеческим лицом" -;) (вспомнилось вдруг).Вообщем, это, ИМХО, вопрос тактики, да и только.