rdavid: (Default)
rdavid ([personal profile] rdavid) wrote2007-10-24 01:17 am
Entry tags:

Ицхак Рабин

Покойный трусом был и алкашом,
но кто к нему в претензии за это?
О мертвых можно только хорошо,
согласно предписаньям этикета.

А я скажу – он тем хотя бы плох,
что нам в календаре испортил числа,
и тем, что фраза: "Сука, чтоб ты сдох!"
уж сколько лет как не имеет смысла.

[livejournal.com profile] kyshara - Перевод из Пико де Мирандола
Традиционно фестиваль ненависти начинается по-еврейскому календарю. Традиционно пятиминутки ненависти становятся многочасовой пропагандой отвращения. Средства массовой дезинформации вспоминают "человека, убившего мир". Радио и телеведущие с остервенелостью цепных собак набрасываются на семью Игаля Амира, осуждённого израильским судом за убийство Ицхака Рабина. (При всём отличии, никогда не слышал, чтобы так говорили о семье Маруана Баргути или семьях убийц Рехавама Зеэви. Наоборот, обычно призывают не нарушать жизнь мирных жителей.)

Я уважаю Игаля Амира за способность пожертвовать жизнью за свой народ. Вместе с тем, я не согласен, что политическое убийство способно изменить ход истории. Особенно, если речь идёт об убийстве слабохарактерной марионетки. Выстрелы Игаля позволили развернуть компанию ненависти к любому, несогласному с политикой МАПАЙ-я. Геула Амир, мама Игаля, говорит, что он всегда был необычным человеком, молчаливым, задумчивым, неравнодушным. Я же давно научился бояться именно равнодушных.

Сегодня я вспоминаю Ицхака Рабина. Человека, начавшего с расстрела евреев и закончившего лобызанием с Арафатом. Я вспоминаю израильского политика, который принёс "жертвы мира" и получил за это Нобелевскую премию. Предлагаю вспомнить вместе со мной.




Мемориал


Малкей Исраэль

Давид Рабкин,
12 Хешвана 5768

[identity profile] avenais.livejournal.com 2007-10-24 07:13 pm (UTC)(link)
Что ж, Рабин был неравнодушным. В равнодушии его никто не может упрекнуть.
А распространяется ли твое уважение на террористов-самоубийц, жертвующих своей жизнью за свой народ? Или твое уважение избирательно, и отноститься только к правым террористам, типа Баруха Гольдштейна и Игаля Амира?

[identity profile] rdavid.livejournal.com 2007-10-24 09:03 pm (UTC)(link)
Несмотря на то, что термин "террор" за последние пятьдесят лет изменил своё значение, разницу между убийством людей и устранением политической фигуры мы пока ещё в состоянии уловить. Не правда ли?

Арабские самоубийцы мало чем отличаются от механических бомб. Они могут убить тех или этих, в зависимости от желания заказчика. (Примеры я даже искать не буду, они на поверхности.) Политическое убийство (или терроризм в терминах начала 20-ого века) нацелено на конкретную жертву и преследует конкретную цель.

Я ценю способность к самопожертвованию, это встречается не так часто. А вы нет?

В моих глазах мнение историка перевешивает мнения газетчиков и слесарей. Я прочитал книжку Мильштейна, Рабин достоин только жалости своей матери. Начиная с финансовых нарушений и кончая распиленной на троих Нобелевки, пропуская нервные срывы и страсть к выпивке, он по-настоящему прославился только убийством еврейских женщин и детей.

[identity profile] avenais.livejournal.com 2007-10-24 09:14 pm (UTC)(link)
Мильштейна за серьезного историка считают только такие дилетанты, как вы. Даже правые историки смущенно пожимают плечами, когда речь заходит о Мильштейне. Ирвинг, отрицающий Катастрофу, тоже считает себя историком.

[identity profile] rdavid.livejournal.com 2007-10-24 09:32 pm (UTC)(link)
Не знал. Кстати, сравнение с Ирвингом не очень легитимно, потому как речь идёт об относительно недавней истории. Кое-что я и сам помню (из телевизора и газет), жена моя с Рабиным виделась (он оставил нелицеприятное впечатление). Так вот, выводы Мильштейна только подтверждают мои личные наблюдения. Фейглин написал книгу о годах правления Рабина, я прочитал.

Кто из историков, на ваш взгляд, описал современную историю Израиля наиболее правдоподобно?

[identity profile] dubrick.livejournal.com 2007-10-25 08:01 am (UTC)(link)
Современной истории Израиля, как таковой, не существует. Существует конъюнктурная подборка фактов и тонны комментариев.
Очень трудно "писать историю", когда ещё живы и имеют политический вес многие из непосредственных действующих лиц или их приближенные.
Мильштейн и прочие - политологи, но никак не серьёзные историки.

[identity profile] avenais.livejournal.com 2007-10-25 09:07 am (UTC)(link)
Чтобы писать историю - нужна дистанция. Пока о времени Рабина пишут в основном мемуары, а это совсем другой жанр. Даже исторприю расстрела Альталены пока пишут не историки, а политики - в зависимости от того, к какому лагерю они принадлежат. Я тоже встречался с Рабиным и даже интервьюировал его. Не скажу, что он меня очаровал в той степени, в которой как личность очаровал меня Шарон. Но это и не его функция. К делам Рабина можно относится по разному. Культ вокруг его личности мне глубоко противен. Он был просто один и ряда политиков того времени - как Перес, Шамир. Бегин...
Про Бен-Гуриона и Бегина очень хорошо сказал Томи Лапид. Когда его спросили, почему в наше время фигур такого масштаба, как Бен-Гурион и Бегин, тот ответил: "Если бы в их время существовала такая же отвязная пресса, как сегодня, их бы тоже опустили, и никто бы не считал их титанами".

[identity profile] vikarabkin.livejournal.com 2007-10-25 08:13 am (UTC)(link)
100%. Хотя уважаемый Лев не прореагировал на твой первый абзац, а предпочёл зацепиться за Мильштейна, погодя тыкнув тебе и назвав дилетантом.

[identity profile] superglaz.livejournal.com 2007-10-30 04:35 am (UTC)(link)
Барух Голштейн террорист? Если так, то нужно это доказать! А если неохота, то вы - банальный лжец и манипулятор!

[identity profile] avenais.livejournal.com 2007-10-30 08:29 am (UTC)(link)
Извините, на таком уровне я полемику не веду. Волга впадает в Каспийское море, а солнце восходит на востоке.

[identity profile] superglaz.livejournal.com 2007-10-30 01:36 pm (UTC)(link)
В чём вина Баруха Голдштейна? С каких радостей я должен признать его террористом? У меня есть отличные от оффициальных сведений факты. И им я доверяю гораздо больше. Так как они от людей, которые там были. Рядом. Вы же не станете утверждать, что поселенцы Хеврона очень подвергаются большой травле во всех СМИ? Или будете? И о каком таком уровне диалога Вы говорите? вы его сами задали! Я всего лишь утверждаю, что Барух Голдштейн, заодно Натан Зада(Шфар Ам) не являлись террористами. А СМИ подали информацию в заведомо ложном ключе.