Саша Непомианшечки или наши люди на Уалле

[rdavid]

Вы, как и я, надеюсь, не читаете сайт Уалла.сио.айэль. А, между тем, он вовсю пиарит самый популярный ресурс израильского интернета. Только ради этого стоит посетить сайт Уалла.сио.айэль.

Комментаторы демонстрируют свадьбофильство, амирофобство и ожидаемо большой интерес к присутствующей на свадьбе телевизионной даме. Мне запомнился один комментарий: «Спасибо за фотографии. Так я смог разделить радость свадьбы».

Неприятно удивило пренебрежение сайта к именам описываемых людей: в заметке из двух предложений внимательный читатель найдёт много неточностей. По словам автора информацию она «добыла» из Гугла.

Comments

[pashar.livejournal.com]

Воможно, ума хватило только на частичное пользование гуглем. Да и не уверен, что в интернете где-то подробно описано (да еще на иврите или на английском) у кого какая фамилия.

[oh-miriam.livejournal.com]

оказывается было

разрешение

автора блога, странно конечно, что Лариса была не в курсе, но я собственно к чему, раз они получили разрешение, то могли бы подобные вещи уточнить у того же автора. Даже гугль не нужен был бы. Тогда полтора предложения были бы без ошибок.

[rdavid.livejournal.com]

Они ничего не хотели уточнять, автор текста Дория так и сказала: спасибо, я уже всё нашла в Гугл. Мне кажется, никакой конспирации тут нет, средний журналист хочет побыстрее что-нибудь состяпать и пойти домой.

Поставить фотографии в публичное ЖЖ, можно сказать, моя обязанность. Что и было сделано как можно раньше. А Уалла и все остальные только подбирают ошмётки моего ЖЖ :)

[oh-miriam.livejournal.com]

Вот об этом я и говорю, что пользоваться гуглом нормально не могут, а уточнить не желают.

Я собственно удивилась потому, что Лариса не знала о том, что дано право на публикацию. Одно дело в ЖЖ, другое в СМИ, всё таки это разные вещи.

[rdavid.livejournal.com]

Честно говоря, про Уаллу — это моё упощение (они насели на меня посреди рабочего совещания), Лариса знала только про ЖЖ. Но, как я и подумал, Лариса постфактум не посчитала это вредом. Короче, все довольны :)

[oh-miriam.livejournal.com]

/Лариса постфактум не посчитала это вредом/

это главное. :)

ОФФ. У нас интересная история взаимного френдования :) мы делали это по-очереди и так же по очереди расфренживались. Пожалуй пора поменять "шиту" :)

[rdavid.livejournal.com]

Я заметил, что иногда люди пропадают у меня из френдов сами. Собственно, вариантов тут два: ошибка сервиса или склероз. Я верю в ошибку сервиса :)

имхо

[a-rokeah.livejournal.com]

Давид, мне,честно говоря, не кажется, что стоило этот репортаж ставить в открытом доступе(любое семейное торжество лучше ставить под замком, а уж особенно это, учитывая количество "доброжелателей"..и давать разрешение Уале на его публикацию тоже не стоило без согласия изображенных на снимках.

Re: имхо

[rdavid.livejournal.com]

Может быть. Я думал об этом, но сделал так как сделал, потому что верю в то, что доброжелательность и публичная поддержка поворачивает к народу лицо, а не противоположную часть. И народ, как видно из комментариев на Уалле, это ценит. (С Ларисой я уже всё обговорил.)

Согласия всех я бы получить физически не мог. Могу убрать фотографии у себя по персональной просьбе. С Уаллой я решал самостоятельно и быстро, постфактум, не жалею.

всё таки я своё имхо выскажу

[oh-miriam.livejournal.com]

/Согласия всех я бы получить физически не мог./
главное, в данном случае, было согласие семьи и не постфактум разумеется.
Кроме того, насколько я понимаю характер Ларисы, она даже имея претензии к друзьям, не будет их высказывать и пользоваться этим не считаю правильным.

Предполагаю, что нам всем трудно представить себя в шкуре людей, за которыми фактически охотятся журналисты всех мастей и фасонов, насколько это изматывает. Трудно, но можно.
Уалла бы пережила то время, когда бы получал/не получал разрешение семьи.

Re: всё таки я своё имхо выскажу

[rdavid.livejournal.com]

Да я даже согласен с вами. Но я в своей шкуре. Шкуре социально активного мужика с фотоаппаратом. Отсюда и проблемы :)

Re: всё таки я своё имхо выскажу

[oh-miriam.livejournal.com]

Журналистка, которая там была, она тоже в шкуре социально активной тётки с фотоаппаратом, наверное не стоит ей уподобляться. Разница ещё в том, что от неё таких неожиданностей можно ожидать, а от своих обычно нет.
И проблемы таким образом создаются другим, а не себе. На мой взгляд всё обсуждаемое - вопрос личной порядочности, и естественно вам решать, как вы это качество будете использовать имея в руках фотоаппарат.

Re: всё таки я своё имхо выскажу

[rdavid.livejournal.com]

Сходство моё с журналисткой есть, куда уж без этого. Как и любого ЖЖ-иста, который пишет незакрытые посты. Я фотографом не работаю (в смысле, денег не беру). Закрытые посты хороши для того, чтобы клиентам товар показывать. У меня клиентов нет. Тут ещё один важный момент: если не будет возможности показывать фотографии открыто, я их снимать не буду совсем. Мне казалось, что это очевидно моим ЖЖ-френдам.

Вы знаете про конкретный вред от этой публикации в ЖЖ и на Уалле? Я не думаю, что этими фотографиями причинил кому-то вред. Если боятся гипотетического вреда, тогда лучше из дома не выходить.

Re: всё таки я своё имхо выскажу

[oh-miriam.livejournal.com]

/Вы знаете про конкретный вред от этой публикации в ЖЖ и на Уалле?/
да, я знаю несколько человек, которые не хотели бы видеть себя на этом новостном ресурсе, без связи с тем, о каком мероприятии идёт речь.Иногда привлечь лишний раз внимание к тем, кто этого внимания не хочет - уже вред.
Хотя, если у вас есть точное определения того, что именно является вредом для других людей, вы меня не поймёте.

/Если боятся гипотетического вреда, тогда лучше из дома не выходить./
Потрясающе. Правда не имеет смысла к обсуждаемому никакого.
А не думаете вы очень зря, кстати. Полезное занятие.
Удивительно, как вы не понимаете или не делаете вид, что не понимаете, что поступили мягко говоря некрасиво, поставив людей перед фактом вместо того, что бы сделать наоборот.
Нет никакого желания обсуждать эту тему дальше, своё мнение я высказала, до вас не достучалась, так что закончим на этом.

[a-rokeah.livejournal.com]

Тут ещё один важный момент: если не будет возможности показывать фотографии открыто, я их снимать не буду совсем. Мне казалось, что это очевидно моим ЖЖ-френдам>>>>>
Давид, это ма зе не очевидно. если только твои френды не пророки и читают твоих мыслей...
откуда это могло быть ясно????

Re: имхо

[k-sky.livejournal.com]

Честно? Я представить себе не мог, что ты вывесил кадры, не спросив Ларису.

[irenebearn.livejournal.com]

Лариса не разрешила бы публиковать фото Инона.
(это не моя фантазия, если что)

Re: имхо

[a-rokeah.livejournal.com]

я тоже не могла...